在1974年，生态学家约翰·阿迪科特（John Addicott，现就职于加拿大亚伯达省的卡里加尔大学）发表了关于猪笼草内的捕食者与猎物结构的发现，表明有蚊子幼虫存在时，原生动物多样性更加丰富。他认为，蚊子在进食时控制了原生动物中优势种类的数量，使得其他原生动物得以生存。而对于植物而言，更广泛的后果仍然不得而知。
如果蚊子提供了“生态系统服务”——即让人类从自然中获益，这可能会成为继续让蚊子存在的强有力的理由。美国罗格斯大学新布朗斯维克分校的进化生态学家迪娜·丰塞卡（Dina Fonseca）举出蠓科的摇蚊，有时候也被认为称为蠓科小虫（no-see-ums）这个物种来作为对比。“人们被蠓科小虫叮咬，或者因为它们而感染病毒、原生动物或者丝虫，就会很想消除它们，”她说，“但是因为一些蠓科蚊子是热带植物如可可树的传粉昆虫，消灭了它们将导致我们没有巧克力可吃。”
成年蚊子依靠花蜜来给自身提供能量（只有某些雌蚊需要吸食血液来得到蛋白质用于产卵），如果没有蚊子，数千种植物就将失去一种传粉媒介。但麦卡里斯特表示，对于人类依赖的作物而言，它们的传粉好像没啥用。“如果哪怕有一种让它们留在身边的益处，我们早就利用它们了，”她说，“我们不需要蚊子的任何东西，除了让它们走开。”[蚊子：你喜欢我哪一点？人类：我喜欢你离我远一点。]
最终，似乎没有蚊子可以做而其他生物不能做的事情，也许除了这一件——它们极其擅长于从一个动物上吸食血液，然后在扎入到另一个动物体内，这为病原微生物的传播提供了理想途径。
“消除有害蚊子的生态学效果是人口会增加，这就是结果。”斯特里科曼说。许多生命将会被挽救，更多的人将不再受疾病的折磨，许多国家也不再被疟疾所困扰。比如在撒哈拉以南的非洲地区，消灭蚊子可能会让国民生产总值增加1.3%（这是据世界卫生组织估计每年由于疾病所消耗的GDP），这些钱可以用来加速当地发展。“蚊子的消失可以减少卫生系统与医院的财政负担，将用于病媒传播疾病的公共医疗开支投入到其他需要优先解决的健康问题上，还能降低辍学率。”世界卫生组织驻马尼拉的疟疾科学家杰弗里·希（Jeffrey Hii）表示。
小编推荐阅读
