再说最为明显的情况。趋利是资本的天性，当市场上有一种套现的模式，自然会引起资本的角逐，这也是市场的缺陷。既如此，当一种类型的影视剧或娱乐节目火了之后，总局应该立马着手开始为其降温，规避有限资源的浪费。
可惜，总局总表现的太笨拙，然后又来为自己的笨拙洗地，于是呈现于公众眼前的，就是一系列的谍战剧，一系列的宫斗戏，一系列的相亲，一系列的找爸爸，一系列的真人秀，然后每一个系列背后，都会看到总局那笨拙的身影。
“程序正义”缺乏妥善考量
以影视剧的审核为例，据媒体报道，审片人员构成复杂流动，一般以主流媒体退休领导、大学老师、广电系统在编工作人员为主，有剧就轮流随机抽取有空的专家们审查。陈佩斯就曾透露，内地电影审查人平均年龄超过60岁，思想比较保守。
很难想象，“唯一不变就是变化”的时代，当马云、李开复等创业者、创新者都天天在揣摩90后、95后乃至00后的思维模式和行为方式的时候，审片人员的价值观念却依旧停留于上个世纪，审片流程居然还如此粗糙。如此一来，又如何保证影视剧的创意不被不合时宜的审核框架给抹灭？
另外，那些个“隐形规定”，要么显性化、规范化，要么就干脆祛除。“主人公不能太花心，小三不能有幸福”、“80后未婚生子情节一律绕道”、“有犯罪就必须有警察，自杀情节不能是社会原因”、“校园内不能有早恋，不能有暴力；政治剧贪腐剧一律不用真实地名”……有些为宣扬正确的价值观，有存在必要，但有些规定则属典型的自欺欺人，甚至是无视社会问题。
现实生活远比影视剧复杂，何况如鱼饮水冷暖自知。个人的痛楚，社会的悲伤，真的是一片和谐的荧幕所能掩盖？
也正是因为行动的“程序正义”欠缺足够的考量，只见总局往往会自己啪啪的打脸，公众也才会为武媚娘的“胸”苦恼，会为“裤裆藏雷”、“手撕鬼子”等咆哮——究竟是个什么鬼？
小编推荐阅读
