无论是视网膜识别和虹膜识别技术，其最大的优势都在于，相比指纹识别技术更为安全。指纹信息虽说独一无二，但仍旧可以复制。有黑客甚至通过指纹照片随之获取了指纹信息，制从而造出指纹贴，实现复制信息。而“眼球识别技术”只能检测活体人类（避免了复制和仿造）的眼白静脉血管（唯一性和不可复制性），使得其安全级别是目前运用于智能设备上生物识别保密措施中最安全的，因此在安全性能上甚至比指纹识别更优。
Zealer创始人王自如在节目中曾经不止一次说过，真正的技术创新是让人感受不到技术的存在。
Touch ID之所以能够得到用户喜爱而最终实现指纹识别技术普及，正是因为手指轻轻一摁，这最符合用户使用习惯，也让用户在心理上真正有了一个实体按键的寄托。
眼球识别技术纵然技术领域甚至连指纹识别都无法匹敌，但在用户心理和用户习惯的拿捏上可能还存在一定的偏差。未来在人机交互上也存在众多逻辑上的难题亟待解决。
眼球识别技术若只需要眼看摄像头便随之自然解锁当然最好，但以如今各类国外评测视频来看，Lumia950上的虹膜识别依旧存在识别几率较低，多次识别才能成功的劣势。用户解锁往往追求的是快准稳，识别一次失败之后，宁愿用传统的解锁方式，不会有耐心去尝试第二次。当时三星S5上强推划擦式指纹识别最终惨败的原因即是如此。
除此之外，Lumia950上的虹膜识别速度依旧有待改进，2秒钟的等待时间相对iPhone6s已经过长，与一众宣称0.3秒成功解锁的一加2、魅蓝Metal等国产手机相比也不甚方便。
Lumia950上的虹膜识别从人机交互上看，总体还算做的方便优雅。但反观国内部分厂商使用的眼部识别技术，人眼必须对准两个圆圆的识别框后等待一段验证时间，这个人机交互显得更像是浮夸而又炫技，而且这种使用方式在公共场合显得有些“太傻”。一旦这种浮夸而又炫技的技术经历一两次旁人的嘲笑之后，未来用户只会将其雪藏。
小编推荐阅读
