首先，他们把路由器的功率开到最大，传输大量数据，但是把模拟用的指示灯关掉——测试对象没有表现出症状；
让模拟用的指示灯闪烁，完全关闭掉路由器，断开电源线——测试对象表现出症状；
指示灯闪烁、打开路由器——症状；
关闭指示灯、关闭路由器——没有症状。
所以，电磁辐射超敏反应综合症，到底是真的辐射反映综合症，还是安慰剂效应(Placebo Effect，提供无效治疗，但让病患相信治疗有效，结果导致病患症状得到舒缓)，也就可见一斑了。
很明显，电磁辐射超敏反应综合症的罪魁祸首是指示灯！有没有Wi-Fi根本没差啊！
支持G的父母起诉学校的，只有一位来自哥伦比亚大学的教授。这位教授自称是电磁辐射超敏反应综合症研究的资深专家，但在一封对原告表示支持的信件中，他却并没有提出任何有关该病的科学依据，只是泛泛地写道：
以科学，特别是细胞和基因科学的名义，我坚信——在学校里放置高辐射的天线，让正在发育成长中的青少年接受这种辐射，是不明智的选择。
有好事者表示：如果电磁辐射超敏反应综合症真实存在的话，真正应该被起诉的是太阳。
小编推荐阅读
