对于苹果SIM卡，运营商们的反应是这样的。美国的T-Mobile和Sprint都允许用户切换，但部分运营商并不合作，Verizon无线甚至没有加入苹果这个项目，AT&T是唯一一家锁定“Apple SIM”的运营商，可是一旦用户切换到AT&T网络，这张卡将锁定此网，不能再切回其他网络。
相比之下，越是规模大的运营商，他们越不希望e-SIM卡的使用，因为这意味着自己的用户会有被分流的可能，不能再像实体SIM卡那样牢牢锁住用户，正如面膜牢牢锁住水分那样。而较小规模的运营商，如T-Mobile和Sprint等就非常期待可以任意切换网络服务的移动设备，因为那样自己才有机会抢走大运营商的用户。
另外，实体SIM卡对运营商的营收起着十分重要的作用，虚拟SIM卡的使用就意味着运营商的营收不保险。
实体SIM卡被锁定在某一个运营商的服务中时，用户等于与这一家运营商签订了长期协约。每一家运营商手中都有一大批长期签约的用户，通过为这一大群用户服务，提供数据消费等网络服务，运营商可以虏获大量的财富。
多年来，运营商一直依靠实体SIM卡获得了巨额的利润。e-SIM卡的到来无异于从运营商口中抢走食物。
当用户手中拥有主动权，可以随意变换运营商服务的时候，那么过去多年来的“长期签约”制度将被瓦解，运营商的营收和利润都将受到影响，你要他们怎么热烈欢迎呢？
如果明年e-SIM卡成为一种协议标准的话，运营商将如何应对，这恐怕又是另一个故事了。
实体SIM卡暂时还会在继续存在
去年，苹果才在iPad Air 2中内置苹果SIM卡。今年，苹果和三星开始呼吁取消实体SIM卡，以虚拟卡替换。我们可以说，虚拟SIM卡才刚开始萌芽，想要在短时间内取代大约20年历史的实体SIM卡并不容易。
首先是，e-SIM虚拟卡标准尚未制定。我们上面已经说过，代表全球移动运营商的GSMA(全球移动通信系统协会)表示，新的SIM技术架构预计到2016年才能交付。
其次，目前呼吁取消实体SIM卡的厂商只有苹果和三星，其他手机厂商尚未加入这一阵营。不过好在，手机市场几乎被苹果与三星平分天下，这两家厂商拥有足够的业界影响力。
小编推荐阅读
