爱立信首席知识产权官卡西姆·阿尔法拉西（Kasim Alfalahi）表示：“当前的体系已经运转了多年时间，目前仍然发挥着效力。这基于一些国际协议，覆盖了在全球范围内销售的产品，这些产品利用了类似爱立信的公司获得的专利。”
微软、苹果和英特尔则支持对标准相关专利的监管，因为这将推动基础技术专利授权费的下降。
不过，对于与独创功能相关的专利，这些公司有着不同的态度。它们希望获得更高的专利授权费，甚至不愿提供这类专利的授权。在与三星的诉讼中，苹果曾在提交给法庭的一份文件中表示，如果公司独力提出了概念，而并不涉及标准制定委员会，那么相应公司应当可以控制如何使用这些私有技术。
在美国，一名法官判决称，苹果无权强制三星从手机中移除这些功能，但可以寻求更高的赔偿。在中国和韩国，政府部门可能会要求苹果将专利授权给其他手机厂商。
鲁伊表示：“如果某人开发了一款产品，而这款产品得到广泛应用，那么他就有理由说：‘我们开发了产品，我们实现了创新，我们应当可以控制知识产权。’美国的大部分人都持这样的观点。”
反垄断律师指出，美国和欧洲在过去100年的法律程序中获得了经验，制定了规则，而中国和韩国政府也试图制定这一领域的规则。不过，政府执行规则的过程将存在许多不确定性。
Covington & Burling律师事务所律师吉姆·奥康奈尔（Jim O’Connell）表示：“他们是这一领域的新手，但对此非常认真。如果你管得太多，那么最终将不利于自身，因为这将破坏创新动力。这需要一种微妙的平衡。”
鲁伊指出，欧美监管部门的职责并不是协调商业纠纷，而是确保市场竞争。但基于自身的经济利益原因，韩国和中国可能会有不同的立场。
高通去年的利润有63%来自专利授权。然而，目前多个国家正在调查高通的专利授权行为。今年2月，高通在中国达成了一项协议，同意以更优惠的价格向中国厂商提供专利授权，同时支付9.75亿美元的罚款。
小编推荐阅读
