事实上，美国官员甚至不知道在和谁作战，敌人有多少。一些人估计，该组织只有9000名极端分子，其他的人估计至少有20万武装分子。科技对这种矛盾起到了推波助澜的作用，看看据说是ISIS成员的Twitter账号，你无法知道是一个恐怖分子掌管500个不同账号还是相反。
他们在叙利亚还是在美国？是住在大城市还是小村庄？是幕后的人操纵一切并引起领导层内讧，还是分散在全球各地的个人，只是看了宣传圣战的YouTube视频，如马丁一样？令人失望的是，硅谷和美国政府本该利用数据和技术来提供帮助，却在如何合作阻止这些袭击上不断出现分歧。
上周CIA局长约翰·布伦南透露了他们与Twitter的矛盾，最近Twitter禁止政府机构与鉴别潜在恐怖袭击的服务Dataminr合作。（Dataminr在3月就宣布在新闻媒体报道前10分钟就知道了布鲁塞尔的恐怖袭击。）
此前，在圣伯纳迪诺市枪击案中，苹果拒绝帮助FBI解锁法鲁克的iPhone。现在的奥兰多事件，枪手使用了Facebook账号，据报道，马丁在袭击前发布了恐怖的帖子。共和党参议员、参议院国土安全和政府事务委员会主席罗恩·约翰逊，周四写信给马克·扎克伯格称，政府官员发现“5个Facebook账号似乎与奥马尔·马丁有关”。
他要求Facebook提供所有这些账号的数据。但也许有天，Facebook能在袭击前提供这些数据，或者阻止这些内容的发布。至于硅谷公司为什么不愿帮助美国政府有多个不同观点。苹果称，一旦为政府设置了后门，将难以阻止其他国家潜入监视公民。
批评者认为苹果是在搞营销，使自己区别于更开放的谷歌。而基于言论自由的Twitter看起来很高尚，但这种自由只是理论上的而非现实，恐怖分子很喜欢利用该平台宣传。ISIS核心上是利用硅谷所称的网络效应。有人称：“恐怖主义从根本上说是心理战，在联网系统上其效率提高了百万倍。”
比如，一个椅子如果与互联网连接，就能告诉你有多少人坐过，他们是谁，他们做了什么，什么时候和为什么坐，还有很多其他数据。恐怖分子网络也是如此。“由于科技的作用，前线和非战斗区的界限已经消失。”
小编推荐阅读
